— «Парма-Новости» появилась в 1996 году. До этого ее первый учредитель и издатель Сергей Мешавкин работал в газете «Парма». Однажды он сильно повздорил с редактором, поскольку хотел писать честно и независимо, а политику редакции диктовала партия и правящая власть. Сергей написал заявление об увольнении и сказал, что откроет свою газету.

На свою последнюю зарплату Сергей дал в «Парме» объявление: «Подпишись на „Парму-Новости“ и выиграй миллион» (это происходило до денежной реформы — прим. команды проекта). На его расчетный счет пришло несколько миллионов — это были деньги, которые люди заплатили за подписку на несуществующую газету. Сергей очень переживал, что вляпался в эту историю, но газету начал выпускать. А миллион в итоге разыграли — его получила какая-то бабушка.

Я пришла в «Парму-Новости» в начале 2000-х на позицию менеджера по рекламе и постепенно поднималась в должности. В 2005 году Мешавкина пригласили работать в петербургскую газету «Мой район», и он переехал. Я стала директором (ООО «Печатный дом», который издает газету «Парма-Новости» — прим. команды проекта), в 2013 году выкупила у Мешавкина газету, стала ее собственником и учредителем, а потом и главным редактором.
Нас частенько называют оппозицией. Я бы не сказала, что я и сотрудники редакции настроены против местной и федеральной власти. Мы просто хотим делать честные новости, честную журналистику, рассказывать объективно о том, что происходит.

Для меня в журналистике есть правило, которое можно объяснить на примере стакана. Оптимисты говорят, что стакан наполовину полон, пессимисты — что наполовину пуст. Для меня журналистика — это не оценка того, что есть в стакане, или того, чего нет. Это факт: стоит стакан, в нем наполовину налита вода. Журналистика — это не пропаганда действующей власти или, наоборот, противостояние ей. Это фактчекинг, достоверность, объективность.

— 24 февраля у всех в редакции было непонимание, неопределенность. У меня сначала было отрицание: как так? Все же вменяемые люди, какая война? Потом страх, конечно, — за себя, за семью, за людей, за Землю в целом.

В тот день мы провели планерку. Обсуждали главную тему, понимали, что надо делать Донбасс [писать о начале «спецоперации» на Донбассе], но не понимали как. Никаких законов, [ограничивающих свободу слова], тогда еще не было. В итоге отработали по информации из интернета, в основном из «Новой газеты».

Сначала военные действия никак не отразились на нашей редполитике. Но 4 марта приняли законы [о «фейках»], а затем мне выписали два административных протокола о дискредитации армии. Первый как физлицу за пост во «ВКонтакте», где я выразила антивоенную позицию. Второй — как должностному лицу за колонку в рубрике «Личное мнение». Это было выражение моей личной позиции по поводу того, что происходит. За колонку мне выписали штраф в размере 50 тысяч.

После этого пришло понимание, что руки нам связали и что надо жить и работать в этом новом законодательном поле, хотим мы этого или нет. Все материалы, включая «Личное мнение», до публикации стали отправлять юристу Светлане Кузевановой. После сдачи номера, в ночь со вторника на среду, я стала плохо спать, в уме раз за разом прогоняя тексты.

Среди нашей аудитории много людей, которые поддерживают «спецоперацию». Но и они были в недоумении, что мне дали штраф, поскольку в моих высказываниях не было вообще никакой дискредитации [армии]. И те, кто топит за Украину [выступают за победу Украины], тоже пожимают плечами.

Мне пришло много сообщений после того, как мне присудили штраф. Писали, что поддерживают, что понимают меня. Но одна женщина в возрасте написала: как мне не стыдно? почему я так себя веду? Сказала, что я не понимаю, что делаю, что я воткнула нож в спину нашим парням, которые гибнут за наше мирное небо. Я предложила ей встретиться и поговорить, спросила, знает ли она вообще, за что мне дали штраф. Она быстренько свои сообщения поудаляла.

Мы не на линии фронта. Подробностей о наступлении, отступлении не знаем. Больше ориентируемся на местные новости и частично освещаем федеральную повестку. Одним из первых материалов, связанных с событиями в Украине, был текст «Экономическое эхо». Там был анализ последствий для Кудымкара. Мы писали о том, что у нас происходит в связи с тем, что ввели санкции, и чего нам ожидать.

Мы писали и пишем, когда, например, погибает уроженец округа. Реакция у родственников солдат на это бывает разная. Кто-то готов рассказать всё, чтобы весь мир знал, каким был их мальчик. Другие хотят закрыться, побыть в одиночестве, чтобы никто не перетряхивал подробности личной жизни. Я уважаю чувства людей, и если близкие родственники говорят: «Нет, не надо», — мы не пишем.

— В последнее время для СМИ появляются всевозможные препоны, когда у тебя фактически нет доступа к информации, к источникам, когда все чиновники настолько зажаты и боятся, что на все письменные запросы, как правило, бывают только отписки. Сейчас еще есть ньюсмейкеры, которые могут слить какую-то информацию, если мы напишем об этом без ссылки на источник, но их мало. Узнать, что происходит в кулуарах, даже на условиях анонимности, тяжело. Мы это стараемся делать, выясняем, какие у местной власти настроения и планы, но ситуация становится хуже и хуже.

Мы находимся в безопасном регионе, на нас «сверху» ничего не летит. И тем не менее у нас происходит то, что так или иначе связано с военными действиями в Украине. Например, я узнала о женщине в Кудымкаре, которая пытается найти своего сына, воюющего в Украине. Она не знает, где он, живой, мертвый, в плену — у нее нет никаких сведений, никаких источников информации. На все ее запросы приходят отписки, что в списках его нет: ни [среди] пропавших без вести, ни [среди] убитых. С точки зрения журналистики мама является первоисточником, но с точки зрения действующего законодательства ее история — это фейк, и меня посадят, если я об этом напишу.

Еще одна история, которая косвенно связана с тем, что происходит. У женщины удалена щитовидная железа, и в феврале у нее закончились импортные таблетки. Эндокринолог сказал, что если она не будет принимать таблетки — умрет. У нее будет сердечная недостаточность, и от этого она не выживет. Я не знаю, нашла ли женщина эти таблетки, вышли ли аналоги, но я понимаю, что сама сильно рискую и подставляю издание, если буду писать такие истории.

Мы не можем освещать события, связанные с Украиной, практически никак. Это табу, вето, риск, что ты сразу угодишь на скамью подсудимых и в тюрьму. У нас не объявлена цензура, но она есть.

— Я буду писать запросы и в Минобороны, и уполномоченному по правам человека, чтобы помочь женщине из Кудымкара найти сына, чтобы понимали, что интерес к этому есть хотя бы у СМИ. Это всё, что я могу сейчас сделать. Если я помогу этой маме, у нее спадет камень с души. А писать в газету… нет, никому не будет лучше от того, что я это сделаю.

Я стараюсь помочь как представитель СМИ, но зачастую у журналистов такой возможности нет. Мы можем только имитировать публичность обсуждения проблемы такими запросами. Их точно так же могут проигнорить, как игнорят запросы мамы солдата. Я даже думать боюсь, как она живет и что она чувствует. У меня у самой сын, но дома. Ему 19 — может, поэтому я так реагирую на происходящее.

Газете уже давно экономически сложно: мы живем за счет прямых продаж и рекламы. В прошлом году «выехали» за счет выборов. С начала военных действий нам стало еще труднее, как и всем медиа в России. Некоторые небольшие газеты, как наша, уже закрылись. Мы тоже на грани и выживаем всеми способами. У нас маленький рекламный рынок и невысокие доходы. Сейчас наша цель — продержаться, пережить это. Надеюсь, доживем до лучших времен.

История о том, как мальчик Ярослав Мехоношин пять лет боролся с раком. Ему помогала Мария Эйсмонт, адвокат и в прошлом журналистка.

Текст «„Единая Россия“ набирает сторонников в СИЗО» — о том, как во время выборов в Госдуму в 2011 году сторонников кудымкарского следственного изолятора заставляли вступать в партию.

Текст о том, как волки нападают на животных в деревнях округа и как с этим борются — «Юрлинские деревни атакуют волки».

«Как реформа по людям бьет». Материал о том, как жители региона страдают от неудобных автобусов, нового расписания и других последствий транспортной реформы в округе.

«Был бы хлюпенький, не выжил бы». Текст о спасении десятилетнего мальчика, который несколько дней провел в лесу.

«Просто рука-лицо. Настолько притянута за уши причина штрафа, что просто противно».

«Я, как читатель (смею надеяться, не глупый), НИКАКОЙ дискредитации ВС РФ не увидела в этой статье. Ну вот совсем. И никакого подтекста. Это просто показательная порка в действии».

«С Яной Владимировной я лично знаком. Упрекнуть ее в нечестности у меня язык не повернется. В наше время, когда черное называют белым и наоборот, иметь свою точку зрения — это уже определенная смелость».